1. Sicher gab es während Ihres bisherigen Fachstudiums Situationen, in den Sie
einen Ihnen unbekannten / unklaren Begriff nachschlagen mussten.
Beantworten Sie in Ihrem neuen Post folgende Fragen:
a. Wo außer in der Wikipedia haben Sie nachgeschlagen?
In Vorlesungsfolien und Fachliteratur.
b. War diese Suche damals effizient (also nicht nur erfolgreich sondern auch
mit vertretbarem Aufwand verbunden)?
Es ist immer ein bisschen Glückssache, ob man die Begriffe gut finden kann. Ich hatte bisher meistens Glück. Manchmal hätte die Suche aber auch effektiver sein dürfen.
2. Sie haben bestimmt schon mehrfach in der Wikipedia nach Informationen
gesucht. Beantworten Sie in Ihrem Post folgende Fragen:
a. Haben Sie bereits Wikipedia-Artikel editiert? Oder sogar einen neuen Artikel
angelegt?
Ich habe noch keine Artikel editiert oder angelegt.
b. Falls Sie Wikipedia-Autor sind: Welche Erfahrungen haben Sie gemacht?
Falls Sie (noch) kein Wikipedianer sind: Welche Gründe sprechen für oder
gegen eine Teilnahme an diesem Gemeinschaftsprojekt?
Pro Teilnahme:
Wissen kann so recht gut verbreitet werden. Da die Qualität der Beiträge von den Teilnehmern abhängt, sollte man auch selbst gute Beiträge verfassen, wenn man über gutes Wissen in einem Gebiet verfügt, sofern einem an der Qualität der Plattform etwas liegt.
Contra Teilnahme:
Es gibt einen schwierigen langen Weg, an Wissen zu gelangen und einen bequemen kurzen. Wikipedia gehört zu der bequemen Art. Das führt aber oft zu gefährlichem Halbwissen. Ich denke auch, dass im Internet sehr viele Selbstdarsteller unterwegs sind, die nicht immer qualitativ hochwertige Artikel schreiben. Am meisten schreckt mich aber ab, dass die Gefahr, falsche Informationen zu erhalten und zu verbreiten, doch recht hoch ist.